REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 10 de Julio de 2007
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2007-002748
ASUNTO : LP01-P-2007-002748
Corresponde fundamentar por auto separado las resoluciones dictadas en la audiencia de calificación de flagrancia celebrada en esta misma fecha. En este sentido, el Tribunal fundamenta de la manera siguiente:
De los hechos

De las actuaciones consignadas por la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público de esta Entidad Federal, el Tribunal observa que los ciudadanos JOSÉ ORLANDO URIBE ESCALANTE y BERTHA MILENA AMORTEGUI GUERRERO, fueron aprehendidos el día seis (6) de julio de 2007, en horas del mediodía por parte de funcionarios policiales adscritos a la Dirección de Investigaciones Criminales de la Policía del Estado Mérida, con ocasión a una orden de allanamiento practicada en el inmueble ocupado por estas personas, ubicado en la avenida 1, entre calles 16 y 17, N° 16-70, Municipio Libertador del estado Mérida, en presencia de los testigos instrumentales JOSÉ HUMBERTO RANGEL y JESÚS RAMÓN QUINTERO, siendo que cuando se efectúa la revisión del inmueble en cuestión, los imputados le indican a la comisión policial el lugar donde tenían la sustancia ilícita, procediendo a revisar la primera gaveta de un gabinete ubicado en la entrada de la vivienda a mano izquierda, encontrando una taza transparente y dentro de ésta dos (2) envoltorios de tamaño regular envueltos en papel aluminio, contentivos en su interior de restos vegetales de presunta droga (marihuana); también dentro de la taza se pudo apreciar restos de semillas sueltas de presunta droga (marihuana). De igual manera, encima de la mesa se encuentran trozos de plástico de color rojo y transparente, y dentro de la gavera donde se encontraba la droga encuentran la cantidad de Ciento Diez Mil Bolívares.

Por este hecho fueron aprehendidos los ciudadanos AMORTEGUI GUERRERO BERTHA MILENA, venezolana, nacida en Mérida, el 17-02-85, soltera, de 22 años de edad, estudiante, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.894.255, domiciliada en la Avenida 1, entre calles 16 y 17, casa Nº 16-70, Mérida Estado Mérida, Teléfono: 0416-9743931, hija de Gonzalo Amortegui y Milena Guerrero, y URIBE ESCALANTE JOSÉ ORLANDO, venezolano, nacido en Mérida, el 31-10-66, de 40 años de edad, soltero, Titular de la Cédula de Identidad N° 8.039.658, domiciliado en la Avenida 1, entre calles 16 y 17, casa Nº 16-70, Mérida Estado Mérida, comerciante, teléfono 0416-1185123, hijo de Pedro Uribe y Delia Escalarte.

De la solicitud Fiscal
El representante fiscal, ABG. JOSÉ YVÁN RANGEL, solicitó se califique en flagrancia la aprehensión de los imputados de autos, por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; se acuerde el Procedimiento Abreviado y se decrete en contra de los imputados, Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial de Libertad.

La Defensa, representada por los ABGS. IMER RAMÍREZ y EDWADCONTRERAS, solicitó se le imponga una medida de seguridad a uno de los imputados por ser consumidor; el procedimiento es nulo por cuanto a los imputados no s eles permitió estar asistidos de abogado o persona de confianza; que la orden de allanamiento iba dirigida a otra persona que nada tiene que ver con los imputados.


De los elementos de convicción

Como elementos de convicción de los hechos imputados, se encuentran:

1°) Acta de Allanamiento suscrita por los funcionarios aprehensores, en la cual se deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar como se practicó el allanamiento en la vivienda ubicada en la avenida 1, entre calles 16 y 17, N° 16-70, Municipio Libertador del estado Mérida, y el lugar exacto donde encuentran la sustancia ilícita; en el sitio donde los propios imputados le indicaron a la comisión.

2°) Informe signado con el N° 9700-067-896, levantado por la Experta Farmacéutica YASMÍN C. MORALES, con motivo de la realización de EXPERTICIA BOTÁNICA, la cual arrojó como conclusión que la sustancia incautada resultó ser: Muestra 1: MARIHUANA, con un peso de OCHO (8) GRAMOS; Muestra 2: MARIHUANA con un peso de CUATRO (4) GRAMOS CON OCHOCIENTOS (800) MILIGRAMOS y MUESTRA 3:RESIDUOS DE FRAGMENTOS VEGETALES (MARIHUANA).

3°) Informe N° 9700-067-897, correspondiente a Experticia Toxicológica In Vivo, realizada a muestras suministradas a los imputados de autos, la cual dio como resultados: “SANGRE: NEGATIVO EN TODO PARA AMBOS IMPUTADOS; ORINA: POSITIVO EN MARIHUANA PARA COCAÍNA Y MARIHUANA CON RELACIÓN A JOSÉ ORLANDO URIBE… y RASPADO DE DEDOS: Se determinó la presencia de resina de MARIHUANA PARA LOS DIS IMPUTADOS.”

4°) Actas contentivas de las entrevistas tomadas a los ciudadanos JESÚS RAMÓN QUINETRO y JOSÉ HUMBERTO RANGEL (folios 18 y 19), testigos presenciales del allanamiento, en las que ratifican la actuación policial, en cuanto a la legalidad del mismo, a la manifestación realizada voluntariamente por los imputados a la comisión policial del lugar donde estaba la droga y del hallazgo de esta; estos testigos señalan que a los imputados se les informó con relación a que podían ser asistidos de persona de confianza, que la imputada indicó que vecinos del sector pero que nadie quiso.

De la calificación de flagrancia

Tal y como consta en las actas policiales, los imputados fueron aprehendidos en el momento en que les fue encontrado en el acto de allanamiento practicado, la cantidad de DOCE (12) GRAMOS CON OCHOCIENTOS (800) MILIGRAMOS DE MARIHUANA. Al respecto es necesario recalcar que aún cuando la sustancia es incautada en forma oculta en el interior de una de las gavetas de un gabinete de la vivienda, el delito a considerar es el de de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS; habida cuenta de la cantidad de sustancia que arrojó experticia botánica practicada, siendo que el delito se precalifica para ambos imputados, motivado a los dos le indicaron a la comisión el lugar donde estaba la droga, aunado a que también resultaron positivos para la manipulación de marihuana.

En cuanto a la solicitud de calificación en flagrancia, consideramos que concurren los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, para calificar como flagrante la aprehensión de los imputados JOSÉ ORLANDO URIBE ESCALANTE y BERTHA MILENA AMORTEGUI GUERRERO, debido a que fueron aprehendidos en el momento que presuntamente poseían en su vivienda la droga incautada.

Con relación a los alegatos de la defensa en cuanto a que lo procedente es aplicar una medida en este caso en razón de que uno de los imputados es consumidor, el tribunal considera que ello no está demostrado suficientemente en las actas, por cuanto no existe la realización de todas las pruebas de carácter científico para acreditar tal condición. Por lo pronto se ordena la práctica de una experticia psiquiátrica al ciudadano JOSÉ ORLANDO URIBE.

En lo referente a que el procedimiento es nulo debido a que los imputados no fueron impuestos del derecho que les asistía de estar provistos de una persona de confianza, tenemos que consta en el acta policial (suscrita por los detenidos) que tal diligencia fue cumplida a cabalidad y así consta en el acta de allanamiento, donde se estableció que la ciudadana BERTHA MILENA AMORTEGUI pidió la colaboración de vecinos pero que nadie quiso asistirla; ello no sólo lo señala el acta en cuestión, sino que lo corroboran los testigos del allanamiento.

Por otra parte se observa que la orden de allanamiento no iba dirigida en contra de los detenidos, sino de un ciudadano identificado como NESTOR ALÍ SALAZAR ROJAS, no obstante los imputados manifiestan estar residenciados en ese inmueble, siendo que de manera voluntaria informaron a los funcionarios con relación a la droga que mantenían en ese lugar; esa manifestación expresa origina la revisión del gabinete y la incautación de la sustancia, lo cual a su vez configura un hecho delictivo que no podía ser obviado por los actuantes, por ende el procedimiento y la detención flagrante es ajustada a derecho.

De la medida de coerción personal

El Tribunal considera que en el caso que nos ocupa, para asegurar las finalidades del proceso y tratándose de un caso que no está prescrito por su reciente data, que es acción pública y que merece pena privativa de libertad y por cuanto además, de conformidad con las previsiones del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en el presente no hay una presunción de peligro de fuga, ni de obstaculización, por parte de los encausados, considera quien aquí decide que lo procedente, es declarar con lugar la solicitud del Ministerio público de decretar Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 3, 4 y 9. De tal manera que los imputados deberá presentarse cada treinta (30) días por ante este Circuito Judicial Penal, prohibiéndoseles salir del estado Mérida sin autorización del tribunal, y con relación a JOSÉ ORLANDO URIBE ESCALANTE se le impone la obligación de acudir ante la Fundación José Félix Ribas de esta ciudad para que sea sometido al tratamiento especializado que requiera; así se decide.

Con relación al procedimiento a aplicar
El tribunal no comparte la solicitud fiscal, en cuanto a que sea aplique el procedimiento abreviado, ya es evidente que en la presente causa existe la posibilidad de realizar otras diligencias, tale como la práctica de la experticia psiquiátrica, indagar con relación a la persona sobre quien iba dirigida la orden de allanamiento; en fin, otras actuaciones que permitan esclarecer mejor los hechos. Para ello se ordena la aplicación del procedimiento ordinario.

Dispositiva

Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes:

PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión de Flagrancia de los imputados JOSÉ URIBE ESCALANTE y BERTHA MILENA AMORTEGUI, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se comparte la precalificación hecha por el Fiscal del Ministerio del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y castigado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa de conformidad con los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía una vez firme lo decidido.

CUARTO: Se decreta en contra de los imputados de autos, Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, de conformidad con lo previsto en los numerales 3, 5 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

EL JUEZ DE CONTROL N° 02

ABG. NELSON J. TORREALBA A.

LA SECRETARIA